7月26日晚間一則“電梯吃人”的新聞，讓所有人周末的心情一掃而光。沉痛之余，一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”呼之欲出。乘梯人為何會(huì)被手扶電梯卷入？電梯故障為何仍在運(yùn)行？商場(chǎng)為何不設(shè)故障警告？公共場(chǎng)所電梯悲劇，延伸到一個(gè)家庭的悲劇，透過現(xiàn)象，審視事件的始末，一場(chǎng)社會(huì)責(zé)任的反思迫在眉睫。身為深圳PCB板廠的一員，小編深信只有肅清事件背后的責(zé)任，才能減少類似的公共安全事故發(fā)生。

咱們來分析一下此事故是必然的嗎？當(dāng)這名30歲的女子牽著孩子踏上電梯，電梯另一端的兩名工作人員早已發(fā)現(xiàn)了電梯的故障。女子走到半路，才聽到工作人員告知電梯有故障。此時(shí)女子后悔已來不及，退無可退，只得將孩子抱起，最終孩子獲救，自己卻被卷進(jìn)了電梯。

首先，工作人員為何在顧客上了電梯后才發(fā)出提醒信號(hào)，而不是將電梯現(xiàn)場(chǎng)封鎖或打出明顯的警示牌？其次，如果電梯發(fā)生故障，為何還是在正常運(yùn)轉(zhuǎn)中？最后，現(xiàn)場(chǎng)工作人員為何只發(fā)出善意的提醒信號(hào)，而未及時(shí)做出緊急措施使電梯停止運(yùn)轉(zhuǎn)？這三者只需居其一，這場(chǎng)悲劇就不會(huì)發(fā)生。至于事故是否存在必然性，大家自己定奪。

當(dāng)然，網(wǎng)友們紛紛表示痛心的同時(shí)，也不乏豐富質(zhì)疑經(jīng)驗(yàn)的人站出來為商場(chǎng)“平反”的。類似“顧客不聽工作人員勸阻強(qiáng)行上電梯”，“為何女子丈夫沒登電梯”等的種種言論充斥著網(wǎng)絡(luò)，小編只為這種不合時(shí)宜的黑色幽默表示痛心。

小編作為一名有責(zé)任的公民，只想為這種公共事故發(fā)表一些個(gè)人感慨。

第一，一出事故，大家第一想到的肯定是電梯生產(chǎn)廠家。沒錯(cuò)，小編也是這般看法。當(dāng)然，不僅僅只是電梯生產(chǎn)廠家的生產(chǎn)技術(shù)不過硬、出場(chǎng)檢驗(yàn)不合格這些問題存在。按說電梯作為特種設(shè)備，在質(zhì)量監(jiān)控上非常嚴(yán)格，出現(xiàn)安全事故是小概率事件，可是一旦出事，往往都會(huì)造成比較嚴(yán)重的人員傷亡。在事關(guān)人的生命與財(cái)產(chǎn)安全的電梯行業(yè)，是否有特定的行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)整個(gè)行業(yè)進(jìn)行規(guī)范？答案是沒有。

第二，電梯事故屢屢發(fā)生，是不是電梯日常維護(hù)保養(yǎng)工作存在的疏漏？電梯投入使用后的后期管理和維護(hù)是否有法規(guī)明文規(guī)定？答案同樣是沒有。

1/5